Har ældgamle huse en værre energimærkning end helt nye?

Jeg er på udkig efter en ny bolig inklusiv suveræn energimærkning. Det forekommer at være vanskeligt at få øje på et hus af ældre karakter, som er blevet tildelt energimærke A. Den omtalte skala går i grunden fra A og helt til G, & det er sådan, at samtlige bygninger bygget efter 2010 skal kunne få energimærke A. Det er loven. Påhittet er i virkeligheden ok, fordi det handler om at spare på energiforbruget, dog kender jeg ikke bogstavsskalaen i detaljer, & jeg ved af den grund ikke hvorvidt det er en god idé eller vanvittigt tåbeligt at putte klejner i et hus med energimærkning D. Jeg har netop forelsket mig i et hus med energimærkning D, alligevel mener min kæreste, at det vil være en dårlig handling at købe det hus. Vi søger faktisk som regel efter rækkehuse der er ret pæne, men husets pris er desværre kanon bestemmende for vores købsmuligheder. Derfor er vi i høj grad tvunget til at gå på kompromis & så nøjes med et hus, der er blevet tildelt energimærkning D el. C.

Energimærkning er faktisk en særlig god skala for førstegangskøbere. Er du køber kan det alligevel være svært at kigge ind bag ved husets fuger, vægge og loft, når du egentlig kun er engageret i kvadratmeter, antal rum og køkkenets stand. Det er faktisk dér energimærkning vil være en praktisk karakterskala. Ét symbol, der giver & fortæller et signal vedr. bygningens månedlige forbrug af energi. Et konkret tegn & én enkelt pris – den forestilling er alligevel noget, der er nemt at forstå!